2023年，四川某消防队通过公开招标的方式，在某公司购买了5辆被服洗涤车。2024年年初，公司对这批消防车进行了交付，但消防队以非合同约定标准出具验收不合格报告，导致这批车辆无法通过验收。而这款被服洗涤车单价超过一百万，5辆总价500多万，这可不是一笔小数目！

于是公司方便向消防队要了整改方案，后续把车子整改了之后再次交付给消防队，消防队还是拒绝验收，说很多问题都没有整改到位。于是公司方又进行了一次整改，但第二次整改完以后，消防队还是验收不合格，公司方认为他们的产品实际符合验收标准，是消防队在故意为难，于是他们便把消防队告到了法院。法院委托我们对这批车辆是否符合合采购约定质量要求，以及是否符合国家标准进行鉴定。

首先我们来看一下，车辆在第二次验收的时候还存在哪些问题。

1) 未配备北斗定位系统，与投标文件不符；

2) 车身漆面凹洼，车身与扶手有大量毛刺；

3) 后方上梯宽小于50CM，实际宽度45CM，侧梯面深度未达到20CM，实际深度16.5CM；且无金属涂层与防滑花纹；车顶梯面深度小于15CM，实际深度为10CM，最高梯面距车顶大于30CM，实际距离45CM；

4) 取力器无中文和工作指示灯；

5) 车载发电机型号与投标文件不符，机身存在两种不同型号铭牌；

6) 下展翼与车身不平整；

7) 展翼门液压动力单元上下保护限制失效，运行卡顿；

8) 车厢地漏未连接排水管道；

9) 配电箱位于车底后部右侧，且存在被水侵泡、漏电的隐患；

10) 急停按钮位于车底后部右侧，不便于操作，按下急停按钮后就仅能断掉配电箱电源，发电机依然照常工作，无法中的哑巴发电机发电，存在安全隐患；

11) 上装上展展翼漏水；

可以看到上述的问题都不是一些可有可无的小问题，而且可以直接影响车辆日常使用的问题。下面咱们一起来看一下，公司方第二次的整改，究竟有没有到位。

1.驾驶舱内配备北斗消防高精度终端（单北斗），问题1整改到位，且符合招标文件要求；

2.车身漆面凹凸不平，漆面存在瑕疵毛刺，车身外观接缝不平整，问题2未整改到位，不符合招标文件要求；

3.后方扶梯爬梯宽45CM,梯面深度为20CM,梯蹬间距为25CM，后方扶梯第一蹬距地面高度为16CM，侧移动步梯，梯步宽53CM,梯深16.3CM,扶梯距扶手最顶端位置为60CM，问题3整改到位且符合招标文件要求；

4.取力器无中文和工作指示灯，经查验受检车辆未发现中文标识及工作指示灯；问题4未整改到位，不符合招标文件要求；

5.经查验受检车辆发电机采用的连接方式为轴连接方式，发电机存在两块铭牌，一块铭牌已经被拆下，有打胶的痕迹，发电机连接方式与投标文件上提出的安装方式存在不同，存在两块不同的铭牌。问题5未整改到位，不符合招标文件要求；

6.车辆下展翼与车身增加了连接装置，下展翼与车身处于齐平状态，问题6整改到位且符合招标文件要求；

7.通过现场测试受检车辆展翼门能够正常工作，展翼门关闭必须先关闭上展翼门，下展翼门才能关闭，先关闭下展翼门没任何反应，运行正常未见卡顿现象。问题7整改到位且符合招标文件要求；

8.经查验受检车辆地漏连接排水管，问题8整改到位且符合招标文件要求；

9.配电箱位置距地面较低，配电箱内部存在缝隙无密封，配电箱胶条存在破损，无法有效的防水存在安全隐患。问题9未整改到位，且不符合招标文件要求；

10.经查验受检车辆整车安装两个急停装置，经过多次测试发现配电箱急停装置只能切断配电箱电源，发动机仍能正常运行，洗衣机旁急停开关可以使车辆上所有电器瞬间停止工作。根据GB7956.1-2014《消防车 第1部分：通用技术条件》5.7.5消防车辆应安装电源总开关，总开关切断后除计时器外所有用电器具都不能工作。总开关应安装在驾驶员坐在驾驶位置能够操作的位置；受检车辆安装急停装置，但安装位置在洗衣机旁未安装在驾驶员坐在驾驶位置能够操作的位置，因此受检车辆急停开关不符合GB7956.1-2014《消防车 第1部分：通用技术条件》5.7.5中的要求。问题10未整改到位，且不符合招标文件要求；

11.上装上展翼存在漏水现象，问题11未整改，且不符合招标文件要求。经过我们的初步勘验，可以看到车辆消防队验收时发现的问题，公司方并没有完全整改到位，甚至有的压根儿就没有整改，那也怪不了人家消防队不给你验收通过了。

而且进一步勘验，还发现洗衣机只能清洗抢险救援服，无法有效清洗灭火防护服，上装上展翼压条存在变形、裂痕，左后雷达存在松动，取力器在车辆启动过程中存在异响，这些都不符合GB7956.1-2014《消防车 第1部分：通用技术条件》5.16.1中的对应要求。

那么整体看下来，这批消防被服洗涤车确实还存在不少问题，人家消防队不给验收通过合情合理。接下来，我们将把鉴定报告提交给法院，估计公司方那边要亏大钱了。对此，各位网友有什么看法呢？